特朗普新闻：“防伪”指南

2025-03-26

浏览次数：

返回列表

　　回顾2017年的“假新闻奖■◆■★★◆”，CNN也是重灾区★■。2018年1月■★★，特朗普曾通过个人账号和共和党全国委员会网站，针对主流媒体的报道颁发“假新闻奖”，重点在针对其个人的不实或有误的新闻言论。◆★■◆、ABC（），CNN（美国有线电视新闻网）★★■，等赫然在列，其中CNN在前10名中独占4次■◆★■■，其次是（2次）。

　　风险提示★◆：历史经验并不一定代表未来，CNN等新闻媒体在立场和风格上发生变化。

　　《华尔街日报》和《》的“黑记录◆■■■■★”。特朗普胜选之后的事实说明★■■，（Washington Post）和华尔街日报（WSJ）的“知情人士◆★”消息是不怎么靠谱★◆◆。昨晚就是一个典型的案例◆■★■◆，而此前WSJ在特朗普财政部长提名上也放过一次★◆★■■■“知情人士■◆★◆”的“乌龙”——当时WSJ报道凯文·沃什将被提名为美国财长。

　　FOX（福克斯）无疑是最大的赢家★■★◆■◆。在传统的美国主流媒体政治图谱中，FOX长期以来比较偏向共和党◆◆★■★★，最终也确实“熬出了头”★■■■。

　　除了成为当前炙手可热的★◆★◆◆“传声筒”之外，FOX的◆■★◆★“如日中天”还体现在特朗普新一届政府很多重要职位都是FOX的支持人或者供稿人。例如■■■◆，当前处在风口浪尖的国防部长候选人赫格塞斯★■◆，此前就是FOX军事频道的网红主持人■■，此外◆◆◆，交通部长提名人肖恩·达菲■★◆■◆■，以色列大使赫卡比，卫生局局长内谢瓦特★■■，国务院新闻发言人等都曾是FOX名嘴或者知名撰稿人。

　　《》的关税◆★■“乌龙”提出了一个现实问题■★■■◆■：在特朗普的新任期里，美国媒体谁的话才是可信的◆★？昨晚《》关于特朗普全球关税“瘦身”的“知情人士◆◆★”报道，着实让市场空欢喜了一把，特朗普一句久违的“Fake News（假新闻）”★◆■★■，也让甄别美国“小作文”的真实性被提上日程，这篇报告我们从媒体的角度提供一些基本的线索。

　　综合以上★★◆，我们可以得出一个基本的拼图。FOX由于其长期以来的立场、以及和特朗普政府的密切关系，当前无疑是站在美国新闻界“食物链”的顶端★◆★。而在另一端★■，华尔街日报、、CNN和等的信息传导上的“水分◆■◆◆★★”可能就会更多■★。至于其他更加中立的■◆■★、市场更加熟悉的媒体，例如CNBC■■、路透、FT（金融时报）、彭博等◆★◆◆，整体而言比较◆■★◆“安分守己”，相对而言不是那么热衷于“小作文★★◆■◆”（主要是针对美国）■◆◆■★，更偏向于专业分析。